Vandaag stonden ongeveer 20 personen bij het Dolfinarium om de bezoekers te informeren over het lot van zeedieren in gevangenschap. Het was een zwaar beladen actie, omdat we natuurlijk net het nieuws hadden vernomen dat Lolita is gestorven, die na 50 jaar gevangenschap bijna weer haar vrijheid terug zou krijgen. Dat overlijden, hoe zwaar ook, motiveert ons alleen nog maar meer om door te gaan en een einde aan dit soort plekken te eisen!
We hebben vrij veel positieve gesprekken kunnen voeren met voorbijgangers en de flyers schoten er doorheen. Zoveel mensen namen een flyer aan, dat we uiteindelijk zelfs door onze Nederlandstalige flyers heen waren! We merken duidelijk dat zelfs bezoekers steeds kritischer kijken naar de situatie in het park: een mooie ontwikkeling.
Drie gezinnen die we spraken, die al snel weer naar buiten kwamen, gaven tevens aan wat we al wisten: het park ziet er echt niet meer uit. Tegenvallende financiële resultaten door dalende bezoekersaantallen zorgen ervoor dat vernieuwing al tijden niet echt meer mogelijk is. We vinden dan ook dat dit dé perfecte tijd is om het Dolfinarium als pretpark met dieren te sluiten.
Doe jij met ons mee?
We hebben met meerdere bedrijven contact gezocht om de samenwerking met het Dolfinarium te bespreken. Toen er bij Tripper geen reactie kwam op ons schriftelijk verzoek tot gesprek, hebben we telefonisch contact gezocht. Daarop werd simpelweg aangegeven dat de mensen die daarover gaan niet met ons willen spreken.
Dus hopen we dat ze jouw reactie wel serieus nemen!
NEEM CONTACT OP
Vind jij ook dat het Dolfinarium niet meer van deze tijd is? Neem dan (op een vriendelijke manier) contact op met Tripper en vraag of ze de samenwerking met het Dolfinarium willen verbreken. Dat kan (onder andere) op de volgende manieren:
Per e-mail: support@tripper.nl (onderaan dit bericht vind je een voorbeeld dat je kunt gebruiken)
Telefonisch: 085-4010589
Facebook: https://www.facebook.com/tripper.nl
Laat je het ons weten wat de reactie is?
Beste Tripper,
Onlangs vernam ik dat jullie nog steeds kortingskaartjes aanbieden voor het Dolfinarium.
Wereldwijd krijgen dolfinaria en dergelijke parken met steeds meer kritiek te maken vanwege het dierenwelzijn. Het Dolfinarium in Harderwijk is daarop geen uitzondering. Dolfijnen die normaliter tussen de 80 en 120 kilometer per dag zwemmen, zitten levenslang opgesloten in hetzelfde kleine verblijf. Walrussen, bruinvissen, zeeleeuwen en andere dieren moeten onnatuurlijke trucjes vertonen ter vermaak in onnatuurlijke verblijven. Haaien en roggen kunnen (vaak zonder toezicht) geaaid worden. Kortom: het park kan op geen enkele manier de natuurlijke omgeving van de dieren voldoende nabootsen en de dieren een volwaardig bestaan bieden.
Ook vanuit de wetenschappelijke hoek komt er steeds meer kritiek. In juli 2023 is bijvoorbeeld de 6de editie van het wetenschappelijk onderzoek ''The Case Against Marine Mammals in Captivity'' verschenen met 687 eindnoten en honderden referenties naar publicaties en onderzoeken.
Meerdere bedrijven hebben inmiddels de samenwerking met het Dolfinarium verbroken wegens zorgen rondom het dierenwelzijn. Onder andere de NS, Hema, Lidl en Renault gingen u voor. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken deze positieve trend te ondersteunen. Sluit u aan bij het groeiend aantal bedrijven dat vanuit het oogpunt van maatschappelijk verantwoord ondernemen al heeft besloten geen samenwerking meer aan te gaan met het Dolfinarium, en draag op deze manier constructief bij aan een toekomst waarin het houden van zee(zoog)dieren in gevangenschap voor vermaak niet meer voor komt.
Voor meer informatie verwijs ik u door naar de campagne-website van Bite Back (www.dolfinariumvrij.nl) en naar bijbehorend e-mailadres (info@dolfinariumvrij.nl).
Met vriendelijke groet,
Zoals jullie vast al weten, hebben we afgelopen zaterdag de vernieuwde campagne afgetrapt tegen het Dolfinarium. Dit middels een geslaagde actie bij het Dolfinarium.
Maar achter de schermen zijn we ook al druk bezig deze campagne een succes te maken. We hebben contact opgenomen met meerdere bedrijven die op eender welke wijze samenwerken met het Dolfinarium. Gelukkig zien we steeds meer begrip voor de problemen rondom het dierenwelzijn in het Dolfinarium.
We zijn dan ook verheugd te mogen aangeven dat 5 bedrijven inmiddels de samenwerking met het Dolfinarium hebben afgesloten en/of de reclame van de website hebben verwijdert. Of zoals nummer 6, de NS (via de Spoordeelwinkel), de samenwerking gaat beëindigen per 30 september.
Met enkele andere bedrijven zijn we nog in gesprek, dus we hopen nog meer positief nieuws te brengen de komende weken. Blijf onze pagina vooral in de gaten houden!
Hoe kun je ons steunen?
- Like en deel onze social media pagina's en events/berichten.
- Kom naar de actie op 19 augustus.
- Help ons de campagne uit te breiden door middel van een donatie.
Hier enkele van de vele nieuwsberichten die er zijn verschijnen:
- https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2023/08/ns-stopt-samenwerking-met-dolfinarium-vanwege-dierenleed/
- https://www.gld.nl/nieuws/7987590/ns-stopt-samenwerking-dolfinarium
- https://www.hartvannederland.nl/nieuws/dieren/ns-zorgen-dierenwelzijn-dolfinarium-stopt-samenwerking
- https://www.looopings.nl/weblog/23187/NS-en-vijf-andere-bedrijven-stoppen-samenwerking-met-Dolfinarium.html
- https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-met-het-oog-op-morgen/cb6c4105-48a0-4ed4-9fa3-a30781bd1e0f/2023-08-06-ns-verbreekt-samenwerking-dolfinarium-is-zon-park-nog-van-deze-tijd
- https://www.ad.nl/lezersbrieven/reacties-op-besluit-ns-na-dolfinarium-nu-ook-breken-met-dierentuinen~a46cb9b0/
- https://www.trouw.nl/binnenland/bedrijven-boycotten-het-dolfinarium-maar-de-shows-gaan-door~bf8ac39d/
- https://www.treinreiziger.nl/ns-stopt-samenwerking-met-dolfinarium-vanwege-zorgen-ovedierenwelzijn/
- https://wnl.tv/2023/08/04/ns-stopt-samenwerking-met-dolfinarium-vanwege-dierenwelzijn/
- https://www.destentor.nl/nieuws/van-het-circus-tot-het-dolfinarium-bite-back-strijdt-in-nederland-al-acht-jaar-tegen-dierenleed~ac39f113/
- https://www.destentor.nl/harderwijk/na-anwb-renault-en-hema-keert-ook-de-ns-zich-af-van-het-dolfinarium-in-harderwijk-dit-is-er-aan-de-hand~a5be71d4/
- https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/ns-stopt-samenwerking-met-dolfinarium
- https://www.ovpro.nl/trein/2023/08/04/ns-geeft-om-dierenwelzijn-en-stopt-samenwerking-met-dolfinarium/
Afgelopen zaterdag hebben we met een krachtig protest de herstart van de Dolfinarium-campagne afgetrapt. Een flink gemotiveerde groep heeft voorbijgangers weten te informeren over het dierenleed, op een dusdanig goede manier dat enkele bezoekers weer huiswaarts zijn gekeerd.
De actie is niet onopgemerkt gebleven, en op verschillende nieuwspagina’s is het overgenomen. De Stentor heeft daarin ook contact gehad met de directeur (Alex Tiebot) van het Dolfinarium*, en juist vanwege zijn uitspraken schrijven we dit bericht.
Toeterende walrus
Het Dolfinarium laat de dieren clownesk gedrag vertonen bij de voorstellingen. Denk aan zeeleeuwen die zwaaien met de vinnen of de tong moeten uitsteken, dolfijnen die op de rug moeten drijven met de staartvin ingehaakt met de voeten van een trainer en walrussen die hun vet moeten laten blubberen of op een toeter moeten blazen.
En toch probeert het Dolfinarium dit, bizar genoeg, als educatie te verkopen. Alex Tiebot: ‘‘De toeter is een manier om te laten zien en vooral horen dat walrussen een enorme longinhoud hebben waardoor ze lang onder water kunnen blijven’’. Dat dit bijvoorbeeld 50 liter is, en een mens maar 5 tot 7 liter lucht in de longen kan bewaren, of andere feitjes zijn daarbij niet eens vermeld. In de praktijk moeten de walrussen simpelweg allerlei gekke kunstjes doen en geluidjes laten horen om de bezoekers te vermaken. Meer voorbeelden hiervan zullen we de komende tijd vrijgeven.
Dolfijnen blinddoeken
Dat een dier het zicht ontnemen voor vermaak absoluut niet meer van deze tijd is, lijkt ons duidelijk. In het Dolfinarium denken ze daar toch nog iets anders over. Directeur Alex Tiebot: ‘‘En de ogen van een dolfijn worden even met eyecups afgedekt om aan te tonen hoe sonar werkt.’’ In plaats van simpelweg uit te leggen hoe sonar werkt, of dit door middel van animatie aan te tonen op de gigantische beeldschermen achter het bassin, krijgt een dolfijn doppen op de ogen geplakt. Deze worden pas weer verwijdert zodra het dier een speeltje heeft geapporteerd.
In de hele show ligt de nadruk volledig op vermaak. Dolfijnen springen over waterstralen, maken salto’s, zwaaien met de staarten naar bezoekers en springen synchroon met elkaar uit het water. De uitspraken van de heer Tiebot zijn dan ook niets minder dan een klassieke vorm van greenwashing, met als bizar doel vermaak te verkopen als zogenaamde educatie.
Het is duidelijk dat het Dolfinarium zich in allerlei bochten probeert te bewegen om niet als circus gezien te worden. Zijn dit dan toch echt de laatste stuiptrekkingen van een achterhaalt pretpark? Wij hopen van wel.
19 augustus gaan we opnieuw actievoeren bij het Dolfinarium. Doe je met ons mee?
* https://www.destentor.nl/harderwijk/dierenactivisten-beloven-nieuwe-acties-om-dolfinarium-te-laten-stoppen-heeft-niets-met-educatie-te-maken~a9f7464a/?cb=1ae9ff68f62592eced14e8d8c1fa60be&auth_rd=1
Onze twee nieuwe activisten (de dolfijnen*) hebben zich aangesloten bij ongeveer 20 mensen bij de ingang van het Dolfinarium Harderwijk om te protesteren tegen het gevangen houden van zeedieren. Helaas zitten veel van deze dieren nog steeds opgesloten in het dolfinarium, waar zogenaamd educatieve shows hun onnatuurlijke gedrag laten zien. De bezoekers kunnen bijvoorbeeld een walrus trompet zien spelen, bruinvissen en een geblinddoekte dolfijn speelgoed zien apporteren, of een zwaaiende zeeleeuw. En dan hebben we het nog niet eens over de erbarmelijke leefomstandigheden.
Gedurende de 2 uur van onze aanwezigheid voor het Dolfinarium werden er een paar toespraken gehouden. We waren ook getuige van een familie die zich omdraaide na het zien van onze borden en kinderen die geïntrigeerd waren door een dolfijn in een Bite Back t-shirt (een paar gingen op de foto met de dolfijn-activist). Sommige activisten arriveerden later en bleven langer om onze flyers uit te delen.
Inmiddels zijn er genoeg onderzoeken gedaan om te weten dat "dolfijnenshows net zo educatief zijn over dolfijnen als Mickey Mouse is over echte muizen", zoals Ric O'Bary zei.
Het houden van dieren in gevangenschap zal het nooit mogelijk maken om hun natuurlijke gedrag te zien. Wat de bezoekers wel kunnen zien zijn gevangen wezens die verstoken zijn van elke mogelijkheid om aan hun soortbehoeften te voldoen, de slachtoffers van psychofysiologische stress en een triest, monotoon leven.
Wil je onze inspanningen om het Dolfinarium te sluiten steunen?
Een paar weken geleden gingen 2 vrijwilligers van Bite Back Nederland de huidige situatie in het Dolfinarium Harderwijk documenteren.
Tezamen met andere zaken, waarvan sommige nieuw voor ons waren (blijf deze pagina volgen voor meer updates in de komende weken) en sommige bekend (ongelooflijk kleine verblijven), waren we geschokt toen we zagen dat het Dolfinarium een dolfijn blinddoekt tijdens een van de shows (zie de foto)! Hierna moet de dolfijn een speeltje vangen zonder te kijken.
We vinden het walgelijk en zeer verontrustend dat het Dolfinarium steeds weer nieuwe trucs bedenkt om hun gasten te vermaken en het verkoopt als ''educatief''.
Het is waar dat dolfijnen hun sonar ongelooflijk goed kunnen gebruiken, maar dat rechtvaardigt op geen enkele manier het wegnemen van hun gezichtsvermogen. Wetenschappelijke onderzoeken van tenminste de laatste 50 jaar laten duidelijk zien dat in gevangenschap aan bijna geen enkele behoefte van dolfijnen voldaan kan worden. In plaats van een leven van hechte relaties, zinvolle activiteiten en plezier, leven walvisachtigen in gevangenschap een leeg en ongezond leven in omstandigheden die ver af staan van wat "walviswaardigheid" vereist*.
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het is tijd om te erkennen dat het in geen geval educatief is om dieren in gevangenschap te houden voor vermaak. Shows educatief noemen maakt ze nog niet educatief, het is niets minder dan een duidelijke vorm van #greenwashing.
*In boek: Dieren en Bedrijfsethiek (pp.271-295) door Thomas I. White
Op onderstaande foto is goed zichtbaar hoe een dolfijn doppen op de ogen krijgt geplakt, die het zicht ontnemen.
Dierenrechtenorganisaties Bite Back, Animal Rights en Fauna4Life hebben aangiftes ingediend tegen zes personen die betrokken zijn bij het doodschieten van de wolf in Wapse. Dit is onafhankelijk van elkaar gedaan, maar wel in gelijkluidende bewoordingen.
Vanuit Bite Back en Animal Rights is er nu een gezamenlijke persverklaring uitgestuurd, met een volledige uitleg wat de stand van zaken is, de wettelijke kaders die worden gebruikt bij de aangifte en een tijdlijn. In de afgelopen weken zijn we alleen maar meer overtuigd geraakt dat deze wolf onrecht is aangedaan, en we eisen dan ook gerechtigheid!
Wil je de volledige persverklaring lezen? Dan kun je deze hieronder vinden.
Wil je ons steunen in deze juridische strijd? Dan kun je via hier een donatie overmaken.
PERSBERICHT
Afgelopen week hebben de dierenorganisaties Animal Rights, Bite Back en Fauna4Life aangifte gedaan wegens het doden van een wolf in Wapse in strijd met de Habitatrichtlijn, Wet Natuurbescherming en het Wolvenprotocol. De organisaties deden dit onafhankelijk van elkaar, maar in gelijkluidende bewoordingen, bijgestaan door Utopie advocate Cindy van de Ven.
De laffe, brute moord werd begaan op zondag 9 juli 2023 rond 09:15, ruim twee uur nadat de wolf werd aangetroffen bij schapen en geiten van een zogenaamde hobbyboer.
De organisaties hebben aangegeven dat ze verwachten dat de zaak door de milieurecherche behandeld wordt in verband met overtredingen van (Europeesrechtelijke) milieuwetgeving.
Betrokkenen waartegen de aangifte zich richt zijn de burgemeester en loco-burgemeester van Westerveld, de schapen-en geitenhouder en zijn zoon, de schutter en een buurtbewoner die als eerste werd gebeld.
“Het feit dat de burgemeester zijn verhaal diverse keren heeft verandert of aangepast, maakt zijn hele verhaal over de besluitvorming die resulteerde in de executie van de wolf ongeloofwaardig,” zegt Alex Romijn van dierenrechtenorganisatie Bite Back.
Bewijsmiddelen
De organisaties hebben de politie gevraagd om de onbewerkte beelden van het incident op veiligheidscamera(‘s), waarvan het bestaan door LTO Noord is bevestigd, veilig te stellen. Alsmede de telefoongegevens (belhistorie, berichten, foto- en filmmateriaal) van alle aanwezigen op het terrein rond het incident.
Veder dienen de opgestelde rapporten aan het dossier te worden toegevoegd, zoals die van de dierenarts, BIJ12-inspecteur, BIJ12-taxateur en het autopsie rapport van de wolf. Ook het onderzoek van de beet van de dierhouder in het ziekenhuis (aanwezigheid DNA wolf) zou onderdeel moeten zijn van het dossier.
Verder willen de organisaties dat de notulen van de bijeenkomst “Meldingen wolven in Westerveld en ruime omgeving”, waarin de burgemeester gezegd zou hebben dat alle wolven in de gemeente afgeschoten mogen worden, aan het dossier worden toegevoegd.
“Dit was geen ‘probleemwolf’ maar een wolf die natuurlijk, verdedigend gedrag vertoonde toen hij werd aangevallen door de dierhouder met een hooivork en schep in een besloten ruimte,” zegt Pauline de Jong van dierenbeschermingsorganisatie Fauna4Life.
Globale tijdlijn
07:00 uur
De dierhouder ziet een wolf binnen het hek waar hij schapen en geiten houdt. De dierhouder belt een voormalig VVD-Statenlid, die hem adviseert en de burgemeester en een jager belt. De dierhouder gaat de wolf te lijf met hooivork en schep. De wolf zou de dierhouder gebeten hebben. De zoon zou de wolf hebben geslagen met een stok/voorwerp. De wolf zou geprobeerd hebben te ontsnappen, maar dat lukte niet, waarna de wolf zich verstopte onder een zonnepaneel.
07:30 uur
De burgemeester en loco-burgemeester horen van de situatie. De politie adviseert om het hek open te zetten en de stroom van het schrikdraad af te halen, zodat de wolf kan ontsnappen. Dit wordt niet gedaan. De wolf ligt inmiddels al een tijdje angstig, maar rustig, onder een zonnepaneel.
De burgemeester, die zijn verhaal een aantal keren verandert, belt geen wolvendeskundigen. Had hij dat wel gedaan dan was, zo blijkt uit interviews met die deskundigen, benadrukt de wolf vrij te laten en geen schade toe te brengen.
08:30 uur
Burgemeester of loco-burgemeester (namens burgemeester) geeft bevel om de wolf dood te schieten, ondanks dat de wolf al een tijdje rustig onder een zonnepaneel lag.
09:15 uur
Iemand van de politie, vermoedelijk een hondengeleider, executeert de wolf. De wolf lag nog steeds rustig onder het zonnepaneel. Er was dus, ruim twee uur na het mogelijke bijtincident, geen sprake van acuut gevaar of dreiging daarvan. Desondanks is ervoor gekozen de wolf dood te schieten, in plaats van te verjagen of in het uiterste geval te verdoven (de politie moet de minst ingrijpende maatregel kiezen) en buiten het hek uit te zetten.
“Wolvendeskundigen die door diverse kranten werden geïnterviewd, geven allen aan niet gecontacteerd te zijn door de autoriteiten in Wapse/Westerveld, hoewel ze allemaal bereikbaar waren,” zegt Susan Hartland, directeur van dierenrechtenorganisatie Animal Rights. “De experts zijn unaniem in hun oordeel dat niemand het recht had om over te gaan tot deze lynchpartij.”
Wettelijk kader
Artikel 3.5, eerste en tweede lid, van de Wet natuurbescherming (in verband met de Habitatrichtlijn): het is verboden in het wild levende dieren van soorten (...), opzettelijk te verstoren, te vangen of te doden. In dit geval gaat het om een wolf die verstoord, gevangen en gedood is.
Artikel 3.8, eerste lid, van de Wet natuurbescherming: Gedeputeerde Staten kunnen ontheffing verlenen van het hierboven genoemde verbod. Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake.
Artikel 175 van de Gemeentewet: in geval van ernstige wanordelijkheden of van rampen, dan wel ernstige vrees voor het ontstaan daarvan, is de burgemeester bevoegd bevelen te geven die hij ter handhaving van de openbare orde nodig acht. Er moet hierbij sprake zijn van een acuut gevaar en daarvan was in dit geval geen sprake. De burgemeester kon zich daarom niet op dit artikel beroepen en tot een "noodbevel" overgaan.
Interprovinciaal wolvenplan, interventie richtlijnen (ofwel: 'Wolvenprotocol'): wanneer de veiligheid acuut in het geding is, kan op last van de burgemeester worden ingegrepen. (...) Bij ingrijpen zal altijd eerst moeten worden overwogen of de situatie met, voor de wolf, niet-dodelijke middelen het hoofd kan worden geboden. (...) Voor het verjagen en in het uiterste geval doden van een wolf is een ontheffing of vrijstelling nodig. (...) Het verjagen van eigen terrein of uit eigen buurt om gevaarlijke situaties te voorkomen is bij de wet niet verboden. (...) Verjaging mag bijvoorbeeld met geluiden of visuele middelen. Het is niet toegestaan de wolf te verwonden.
In het onderhavige geval is de wolf hoogstwaarschijnlijk verwond door de dierhouder en zijn zoon.
Indien blijkt dat inderdaad sprake is geweest van het slaan van de wolf met een stok/voorwerp, gaat ook artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren op (dierenmishandeling door de dierhouder en zijn zoon).
Ten overvloede
Dit incident had niet plaatsgevonden indien de dierhouder zich aan artikel 1.6, derde lid, van het Besluit houders van dieren, had gehouden en zijn dieren tegen roofdieren, in dit geval de wolf, had beschermd, bijvoorbeeld door een wolfwerend raster te gebruiken dat aan de eisen van BIJ12 voldeed, of de dieren ’s nachts op te hokken.
Ook indien de wolf de mogelijkheid was geboden om te ontsnappen, zoals verplicht volgens het Wolvenprotocol en ook volgens het advies van de politie, had dit voorkomen kunnen worden.
Naast deze strafrechtelijke procedure via aangifte bekijken de organisaties ook welke bestuursrechtelijke maatregelen genomen kunnen worden.
... En sluiten zich aan bij Bite Back. 😉
Doe jij ook met ons mee?
📢 Kom naar onze actie komende zaterdag!
💪 Sluit je aan als activist/vrijwilliger.
🫰 Of doe een donatie.
👉 Lees meer informatie op onze speciale campagnewebsite.
Laat je ons via Facebook weten wat je van de video vind?
De gemeente Harderwijk zou graag zien dat het strand dat bij het Dolfinarium hoort vrij toegankelijk wordt voor iedereen, niet alleen voor bezoekers van het Dolfinarium. Het Dolfinarium zelf ziet dat niet zitten. Zij denken nog eindeloos te zullen bestaan en willen het strand exclusief voor de bezoekers houden.
Mede dankzij de campagne van Dolfinariumvrij Nederland lopen de bezoekersaantallen steeds verder terug. Steeds meer mensen beseffen zich dat vermaak met dieren wreed en niet van deze tijd is. Hierdoor kampt het Dolfinarium al jaren met financiële problemen.
De wens van de gemeente berust op een ontwerp van landschapsarchitect Niek Heijboer en stedenbouwkundige Frits Kroese, die ervan uitgaan dat het Dolfinarium binnen enkele jaren zal gaan sluiten. Kroese en Heijboer hebben een allesomvattend kustplan opgesteld dat het gebied, inclusief het strand, teruggeeft aan de stad en haar inwoners, zoals het hoort!
Deze zaterdag stonden we opnieuw voor het Dolfinarium om bezoekers en voorbijgangers te informeren over de situatie in het park.
Het is voor ons onbegrijpelijk dat, in een tijd waar de alternatieve mogelijkheden tot vermaak eindeloos zijn, we er nog steeds voor kiezen intelligente zee(zoog)dieren opgesloten te houden. Opgesloten, opdat ze trucjes kunnen doen in zogenaamde ''educatieve'' voorstellingen.
We zijn van mening dat het tijd is hier verandering in aan te brengen!
Die mening deelden we dan ook graag mee aan de bezoekers, die in veel gevallen ons standpunt toch wel enigszins konden begrijpen. We verwachten dan ook dat meerdere bezoekers niet nog een tweede keer terug komen. Het is mooi om te zien hoe de publieke opinie zich langzaam steeds verder tegen het Dolfinarium begint te keren.
De acties bij het Dolfinarium gaan door, zo lang als nodig is. Doe je met ons mee? Blijf onze events dan vooral in de gaten houden, of schrijf je in als activist/vrijwilliger via deze link.
